| 庆宁's profileFocus, humble and intros...PhotosBlog | Help |
|
March 03 Before sunriseQuote:
W: But isn't everything we do in life a way to be loved a little more?
M: I don't know. Sometimes I dream about being a good father and a good husband; and sometimes it feels really close. But then other times it seems silly like it would ruin my whole life. And it is not just a fear of commitment, or that I'm incapable of caring or loving because...I can. It is just that, if I'm totally honest with myself, I think I'd rather die knowing that I was really good at something, that I had excelled in some way, than I'd just been in a nice, caring relationship.
W: I had worked for this older man, and once he told me that he had spent all his life thinking about his career and his work. He was 52, and it suddenly struck him that he had never really given anything of himself. His life is for no one and nothing. He was almost crying saying that.
I believe that if there is any kind of God, it wouldn't be in any of us, not you or me, but just the little space in between; if there is any kind of magic in this world, it must be in the attempt of understanding someone sharing something.
I know, it is almost impossible to succeed, but...who cares? The answer must be in the attempt. February 03 志者论我和侯可伽某日聊到些话题,之后没事把聊天记录整理了下,再取了个装B点的名字,发出来给大家看看! 志者论 聊天关键字索引: 志者 不成熟 规则 处世经 均衡位置 世故的人 打破规则 建立规则 guess and explore 那亘古存在的,下一刻未必会发生 优化 最优解 满意解 专注 谦卑 自省 诚实 正直 勇敢 希望 热情 认真追求 因果倒置 跳出规则
大多数人的发展主要经历两个阶段:不成熟,太世故。很显然,这是人成长的两个端点。没有谁可以说他一开始是成熟的,因此每个人都要经历做过很多事情,对很多东西感兴趣,对很多事物有正向或者逆向的感动。这时候的人不屑于社会的规则,或者总是在怀疑社会的规则,他们想去改变自己的状态或是隐忍而随波逐流。而在此时,他们的师长们也在不断的强化着他们的认识:不成熟。几种不同的信号(年轻的自身、身边的环境在我们身上作用、前人经验)不断的驱使我们走向一个均衡点。 于是,他们经历了事情,进入了社会,接触到了环境,从而,有了成熟的世界观和人生观,我们称他们变得——成熟。但是这种成熟,在很多时候表现为,只能按照社会强者所制定出的规则(他们还以为这是处世经)行事,并且认为这就是处事的均衡位置。他们被别人的规则强烈地限制住,没有打破那些主要为强者们自己服务的规则的能力,更没有那种勇气。这就是那一种人,我们称为——世故的人。 而在这里,我们想说得更多的是另一种成熟,那种只属于有智慧、有理想、有激情的人的成熟。他们的激情不同于不成熟:他们更加专注,把丝毫没减少的激情集中在一两个点上;他们的成熟不同于世故:他们不仅有世故之人的智慧,还具有世故之人所没有的雄心,那种敢于打破别人规则、建立自己规则的雄心。这就是另一种人,可以称之为有理想、或是有志气的人,我们简称这种人为——志者。 毋庸置疑的是,人的第一个过程都是不成熟。问题的关键在于,一个人是从不成熟走向太世故,还是成为真正的志者。志者在这个转变中,思考与行动贯穿始终。他们遇到事情,于是思考;思考过后,得到想法;有了想法,就去尝试;他们尝试过,又开始思考……这是一个良性的循环(即使没有遇到事情,他们的思考与行动也会使他们遇到事情)。但是,千万不要忽视一点,很重要的一个因素,就是guess and explore(猜想与探索),这是年轻人独特的地方--不可能他们每一个地方都想好,都计算的很精确,有时候我们要先去guess and explore(猜想与探索),然后去尝试--他们的行动不可能每一步都是合适的,无论是从时间和空间范畴来说。(有句话叫:“那亘古存在的,下一刻未必会发生”)通过这种尝试,眼中的世界渐渐清晰起来,就是志者的特质是:从理性上升到感性(我们在此排除掉感性之前的混沌状态)。 接下来,我们将从两个方面探讨志者的追求。 1.在事业上。 他们会首先理性的判断,去选择,大致就是前面所说的转变的过程。他们做了最充分的准备,做了最坏的打算。一旦他们选定了自己的路,选择了未来的生活方式,他们就会将自己的激情全部集中于此,就是完全诉诸于感性。他们的目的是什么?他们发现这世界上有很多弱者,活在强者制定的规则之下,他们想去优化这些规则,也可以说,他们想去成为制定规则的强者。有一件事情,他们也很清楚,就是他们不是神,没法去制定全人类能够遵守又能够受益的规则。但是,他们会去努力,努力去成为能够制定出利益主体为全人类的规则。他们自信自己可以,到那时候可以这么做,也憧憬这么做。这也是为什么很多时候他们让人感觉自私的原因。不过我想说的是,在没有产生最优解(即神为全人类制定受益方案)的预兆下,志者成为强者岂不是一种很好的解决方案? 也许会产生这样一个问题,凭什么说志者活的比太世故的人要好?这个问题确实无法有肯定的答案,但我想说一说自己的看法。其实志者也是处在一个均衡上,由外部各种因素导致的均衡。但是,他们的均衡是一种动态的均衡,他们的均衡有很大的他们自身努力的烙印。他们不屑混日子的生活方式,而选择更加挑战、不确定、竞争激烈的生活。他们很辛苦,会比走寻常路的朋友多付出,因为自己做着动态规划来不断更新局部最优解和计算全局最优解远远比从别人那里听来一般满意解来执行要难得多。不过显然的是,这种生活如果过的好,会给他们带来更多的机会,更广的眼界,更深的体验,更激动人心的成就。而且志者有足以使他们成功的因素,他们专注、谦卑、自省;他们诚实、正直、勇敢。 钱钟书先生曾经在他的名著《围城》中说,这个世界上有两种人。譬如一串葡萄到手,一种人挑最好的先吃,另一种人把最好的留在最后吃。照例第一种人应该乐观,因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最好的;第二种人应该悲观,因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最坏的。不过事实上适得其反;缘故是第二种人还有希望,第一种人只有回忆。如果非要把成功定义为某个人已做的事情与他预期的事情的比值,那么也许志者很吃亏。但是,毫无疑问的是,尽管我们没法将志者与太世故的人用上面吃葡萄那种界限分开,志者总是活在希望中,他们的生活总是很有憧憬,很有热情。
2.在爱情上(爱情无法用理来衡量或解释,我们这里是对爱的过程做了一个抽象层面上的分析)。 对于志者来说,爱是风险估计后的全局优化结果,中心在个人。举个例子,如果恋爱中或之前一个人老是吃亏,老是在付出,那他(她)还爱的起来吗?也许我这样说会违背很多人关于“爱是无私的”的阐述,但是,且听我继续说。 志者在爱情上往往追求从理性到感性。他们首先会思考,考虑对方的缺点;其次是,两个志者可以互相作用,表现在(1)动力上;(2)思维方式上;(3)情感依托;(4)直接帮助。当他们觉得后者可以压过前者时,或者前者与后者比对他们来说不足道时,他们才会诉诸感性,真心的去爱对方,这是一种年轻的、投入的、理性的、真诚的、持久的感情。有志气的男女,在恋爱前,就有能够互相吸引的气质,之后,他们互相成为对方的太阳,并且,他们最懂得珍惜。那么,有人问:志者有什么魅力呢?我要说:认真追求难道不够是一种很大的魅力吗? 再拿葡萄来说,从恋爱到白头偕老,好比一串葡萄,总有最好的一颗,最好的只有一颗,留着做希望,多好?很多人在分手后,会说我们和不来,我们有时候想问题不往一个地方走,思路合不来。那么,他们为什么不在恋爱前考虑这些问题呢?总是在一开始看到别人好的地方,总是在一开始就因为看到别人某个不好的地方就排除,这些人没有做到全局优化,而是先感性后理性,问题就出现了。和志者相比,他们实际上是犯了一个很严重的逻辑错误:因果倒置。 另外,在此想把志者分成两层。第一层是那些希望跳出规则,去自由的生活的,有志气的女人应该是大部分属于这么一层;第二层是努力去把自己变成规则的制定者的,有志气的男人大致在这么一层。
附注: 1.本篇讨论的背景只陷于中国现阶段。 2.感谢廖志宇的建议。 3.仅给大家提供一个思维侧面,如果大家就上述问题想要给我们提供思维侧面的,请言无不尽。 4.很多人不同意第二点,说是完全纸上谈兵。是因为我们是从战略层面上思考问题,所以很多地方简化和抽象化了。而大多数人只想到了他们切身体会的细节性的感性的爱了,他们只是从运作层面上看问题了。(现代企业的三个问题层面:strategic, tactical, operational) August 31 论成功三要素(1)Assumption:IQ>120 Premise:1)focus, 2)humble and 3)introspective Conclusion: success
中国前国足主教练米卢说过:“态度决定一切。”专注,谦卑,自省难道不是态度吗?只是,这三种态度是成功的钥匙。但是,这三个要素同时又是做事情的方法。 这几天,看了新东方的徐小平的《图穷对话录》和《骑驴找马》,深深的为其敏锐的思维,系统的分析,以及对学生的价值观和人生观精确的定位。他曾为无数迷茫中的学生,和工作的人指点迷津,为他们进行合理的人生规划。为什么徐小平能够如此富有成效的给别人做人生规划?他的人生规划是否合理而有效呢? 首先,我在这里做一个假设:人是有欲望的,不管是强是弱。注意,这个假设是以下讨论的根基。不能说那些迷茫的人没有欲望,但可以说他们没有目的――他们不知道怎样做能满足自己那心底的甚至是本能的欲望,他们不知现在自己做的或者是现在自己的不作为是否驱使自动的欲望得到满足。那么怎么评估自己所走的路是否正确呢? 从逻辑上来分析一下。(1)你现在的行为是否是为了达到你的某欲望?(2)如果是的话,是否你现在的行为是能够满足那种欲望的最优方法?如果回答都是“是”的话,好,走你的路吧。但是,问题又出来了,如果那种欲望只是近期的,它若是又与你的远期打算和最本能的欲望有冲突怎么办?你应该怎么知道是否有冲突?方法有,那就是用递推的方法,不断向上追溯:找出各个欲望的联系,找出优先级并不断的问自己以上两个逻辑问题。这个过程就是三要素中自省的部分涵义。在这里,自省更多的是一种方法。 然而,如果进行复杂的自省过程,显然不是什么好方法,甚至一点都不精确。如果给出以下这个模型,我想就会很清晰了。
基本模型: 把任何单个人的现在的状态,他的某个欲望或目标都看可成一个点,不同的欲望是不同的点。这个世界是由点构成的,一个人只能看见他前面几十米的路(线),而各个线不断有交错和岔口。任何两个点之间是否有直接的连线或是间接的连线都是不确定的,随时间而变化。每个点都是有一定属性的,属性是不改变的,是点与点区别的唯一标志。由点A到点M有线,那么由与A具有很多同样属性的点B就很有可能也与M有线连接(只是可能性比其他与A不相似的点大)。
思考模型,回顾一下徐小平的人生规划:徐小平就是那种已经到达某一个比较超前的点上的人,而且他又从很多他附件的其他的点上的人交流过,得到了那些人关于他们走过的点和线的信息。因此,他凭借其经验推测出一个人大概所处的位置,判断其欲望,然后勾勒出其路线图。但很显然,有三个问题:(1)他是否判断的准确?毕竟相似点是不好区别的。(2)即使他很准确的推测出你所处的点,并且知道到另一些点怎么走,谁能保证那些线不会随时间而改变?(3)即使你能走到你的目标点,你能保证你的价值观不会比你过去有变化? 但话说回来,你会去选择没什么经验的自己的路,还是前人高手给你的建议?也许,后者有效的可能性大,但是仅仅只是可能性而已。谦卑的学习并接受别人的建议,不断的自省,是应该采用的方法。还要记住:有时推理10步产生的结论未必比通过直觉和经验判断所得来得有效。 以上,我并没有解决什么问题或是提出自己的明确的观点,因为不确定性真是很微妙。通过以上的讨论,我们也不难理解苹果总裁在在Stanford毕业典礼上演讲时说的话了。
“今天我非常荣幸来参加你们的毕业典礼。我自己从来没有从大学毕业,所以今天应该是我距离毕业典礼最近的一次。今天我只想给你们讲三个我生活中的真实故事。仅此而已,没有什么长篇大论,就是三个故事。 第一个故事是关于把点连成线。 十七岁的时候,我进了大学。当时我很天真,选了一所学费几乎和斯坦福大学一样昂贵的学校,当工人的养父母倾其所有的积蓄为我支付了大学学费。读了六个月后,我却看不出上学有任何意义。我既不知道自己这一生想干什么,也不确定大学能帮我弄明白自己想干什么。所以,我决定退学。当年做出这个决定的时候心里还有点打鼓,但现在往回看,那却是我有生以来做出的最好的决定之一。从退学那一刻起,我就可以不再选那些我毫无兴趣的必修课,而开始去旁听一些在我看来更有意思的课。 当时,我所在的学校的书法课大概是全国最好的。校园里所有的公告栏和每个抽屉标签上的字都写得非常漂亮。我退学后不用正常上课了,所以我决定选一门书法课,学学怎么写好字。 当时我并不指望书法在以后的生活中能有什么实用价值。但是,十年之后,我们在设计第一台 Macintosh 计算机时,以前学的书法一下子浮现在我眼前。于是,我们把这些东西全都设计进了计算机中。这是第一台有这么漂亮的文字版式的计算机。要不是我当初在大学里偶然选了这么一门课,Macintosh 计算机绝不会有那么多种印刷字体或间距安排合理的字号。要不是退了学,我也不会碰巧选了那门书法课。当然,我在大学里不可能把当时的点向前延伸,连成一条线;但是现在回过头去看,那条线却无比清晰。 你们现在同样不可能从现在这个点上连出通向未来的那一条线。只有当你回头看时,才会发现这些过去的点其实已经画出了那条线。所以,要相信每一个点迟早都会连接到一起。” August 13 我的祖父祖母和外婆 我的香港好友跟我说过他的一些经历。他的祖父是国民党的间谍,在解放前逃到了台湾,而她的祖母和父亲全在大陆。等他出生后,为了享受到较好的生活条件,他的父亲把他送到香港,和他的爷爷一起居住。可是,这对他的发展起了极为深远的负面影响。他没有多说他的这段经历,只是跟我说我不能想象他是在什么环境下长大的,到现在26岁才完全凭自己的努力从 diploma school 进了 university。他说,他爷爷脾气很差,整天酗酒,抽烟,还要就是折腾他,骂他,他不得不经常到朋友家住,他就恨不得那老头子马上死掉。可是,当他真正听到自己祖父去世的消息时,他普通话说的不好,只是做了个比喻:感觉天都塌了下来。
我的祖父祖母和外婆
祖父成长于知识分子之家,祖母出生在教育世家(祖母的父亲是江苏宜兴两所最好的高中的创始人);外婆,成长于河南息县(至今不能想象那里穷成什么样)
祖父祖母都是浙江大学的毕业生;外婆从小在家里干农活
祖父转战湖州,杭州,上海,祖母长期在上海;外婆跋涉青海,新疆,穷乡僻壤都有曾留下过她弯腰的背影
祖父在油田是管理届权威,祖母是中国第一批地球物理的女工程师;外婆,不识字,再普通不过的老农民
祖父祖母,亲戚大江南北;外婆,只有河南农村的姐妹
祖父祖母,吴哝细语;外婆,再土不过的河南土话
祖父,做出精致的南方小菜,让我细细品味南方人的精干和细致;外婆,包子,饺子,混沌,烙饼,大杂烩,让我吃出北方人的豪爽
祖父和我兴致勃勃的谈天说地,祖母在我耳边灌输健康指南;外婆,只会说“宁宁学习好身体好就行,我是老了” 祖父祖母,在电话中谆谆教诲;外婆,静静的在我母亲旁边倾听我的近况
祖父和我谈话,晓之以理,动之以情;外婆,还有更朴实的语言吗?
祖父麻将报纸,都不能少,气定神闲,祖母俨然成为健康专家;外婆,赶集,买菜,然后送到我家。
祖父,细品红酒,祖母,营养品搭配合理;祖母,自己啃大饼,吃面条,玉米塞给我
祖父祖母,多少年来互相扶持;外婆,20多年自力更生
祖父祖母,整天叫我过去吃饭;外婆,病床上“你怎么又来看我了?把自己学习整好我就高兴了!”
祖父祖母,依然健康矍铄;外婆,上帝知道她的时间
June 19 Appeal Fallacies 耶鲁大学的学者曾经做过一个实验:对100名subject people作个问卷,主要内容是问他们认为自己的逻辑推理能力怎样。结果,90%的人认为自己的推理能力很好。
于是,教授给他们出了40道逻辑题。等他们做完后,作个调查,发现,还是有80%的人认为自己做对了35道以上。结果被公布,大部分人做对了不超过20道。
然后,教授对这100个人进行培训。在一个月的逻辑培训后,又给他们出了40道题目,做完后,在问卷中,80%的人认为自己做对了20多道,而不到30道。结果表明,大部分人做对了30多题目。
最后,教授在实验后conclude:人们最大的悲哀不是无知,而是在无知时还以为自己知道。(有没逻辑错误?可能是自己翻译的不准)
生活中充满了逻辑。如果一个人理清了其逻辑思维,避免犯一些常见的思维中的逻辑错误,他就更理性的看待问题,更好的排除一些情感因素,有可能更好的对自己的行为做出判断或是决策。
下面,我想探讨一下很有意思的三种Appeal Fallacies:
(1) Appeal to Authority.
Ex.: World-renowned neurologist D.Samuel Langhorne says that EZBrite Tooth Strips are the best for whitening teeth. So, you know if you buy EZBrite you will soon have the whitest teeth possible!
Appeal to Authority成立至少有三个必要条件:1)该专家属于该领域;2)该专家的观点被该领域其他专家赞同;3)该专家是在清醒的状态下表达其观点的。只有当这三点成立, Appeal to Authority才有可能不是逻辑错误。
(2) Appeal to popular opinion
Ex.: A recent poll states that 75% of Americans believe that Microsoft is a monopoly. Antitrust law states that monopolies have a deleterious effect on the marketplace(with the exception of utilities), and therefore Microsoft should be controlled of broken into smaller pieces.
在你想驳斥别人的观点时,援引大众意见是一种很无力的论证方式。因为样本可能会有偏差,而且你不能假设每个人都能做出正确的判断。
(3) Appeal to Emotion
Ex.: Officer, please do not give me a ticket for speeding. In the last month I've been fired from my job, kicked out of my apartment, and my car broke down. I don't deserve this!
人们都很习惯于,对人或者对事,在一开始时,首先在情感上进行分析,即诉诸于情感。这不是说一个人对人对事不会作理性的思考,而是说倾向于先投入自己的情感。这是人类,我认为,最大的弱点之一。正因为如此,一个人总是会尽量使别人不能轻易接触到自己的情感,这也是保护手段之一。所以,我发现,如果我能够很轻易的送给一个普通朋友一个人情,他无法不接受,而又不能很快报答我时,我就拿到了通往他的emotion的access。
关于上面的论述,我有两点引申:
1. 一次,当我被动的接受了一个普通朋友的帮助时,我立即还了给他。但是,他却显得不大乐意,认为我太拘谨了,不大器。这时,我也面露不好意思的表情,总是感觉自己欠他点什么。我思量:人类的感情是复杂的,有时侯别人即使实际上没有帮助你,但是这小小的一给一予,却也在传递着情感。
2. emotion与interest(helpful to you)是相互促进的。比如说我,只会给两种人提供超过人道主义的帮助:1)自己的好朋友;2)对自己有价值的人,可能能在短期,中期和长期给自己带来收益的。其实,第2)点就是第一点的generalization,因为自己的好朋友就是哪些已经互相带来过很多interest,互相帮助过很多次,之间有很好的感情的那种(当这种互相的interest已经计算不清时,那就不必再计算了)。所以我认为(在这里可以将emotion缩小为友情),普通朋友通过互相帮助,互利互惠,而促进友情,在这友情的基础上,进行下一轮的互利,至此产生一个良性循环。但是,在这个循环中,有一个标准始终不会变,就是这个人是否对你有价值。这就好比是夫妻之间爱与性,没有圆满的性,再稳定的感情也是敏感的。Is the anology a False Analogy? Not Exactly!
当然,逻辑不是一切。当你犯逻辑错误时,不意味着你做事情时犯了错误。 |
There are no categories in use.
|
|||
|
|